Eclosión tecnológica
Sesenta organizaciones denuncian estos fallos en la regulación de la inteligencia artificial
Diferentes entidades han advertido de que la tecnología representa una "amenaza grave para los derechos fundamentales y los procesos democráticos"
Carles Planas Bou
Hasta 60 organizaciones de la sociedad civil han denunciado "deficiencias" en la propuesta de regulación de la inteligencia artificial (IA) en la que está trabajando la Unión Europea (UE) y han pedido a España que garantice una legislación "robusta y respetuosa con los derechos fundamentales".
En una carta abierta publicada este miércoles, estas oenegés nacionales e internacionales han mostrado su "preocupación" por el impacto de una tecnología que, mal usada, puede suponer una "amenaza grave para los derechos fundamentales y los procesos democráticos". La misiva va dirigida a España, que ejercerá por quinta vez la Presidencia del Consejo de la UE entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de este año.
Bruselas trabaja desde hace años en una ley cuya aprobación se ha visto retrasada por la eclosión de aplicaciones generativas como el famoso ChatGPT. La propuesta establece diferentes normas y restricciones en base a los usos de la IA. Así, prohíbe los que suponen un "riesgo inadmisible". Esa categoría incluye la vigilancia biométrica, el reconocimiento facial, la policía predictiva o la manipulación intencionada. Las organizaciones que han firmado la carta pública piden ampliar la lista de sistemas que caigan en esa categoría.
Más obligaciones
Un peldaño por debajo hay los usos de "alto riesgo", entre los que figuran aquellos sistemas que puedan influir en los procesos electorales o los algoritmos de recomendación de redes sociales como TikTok, Instagram, Twitter o Facebook. En ese caso también solicitan eliminar la "discrecionalidad en el proceso de clasificación" de esos sistemas y el establecimiento de "obligaciones significativas de rendición de cuentas y transparencia pública para los usos públicos y los implementadores de sistemas de IA de alto riesgo". Ya en 2021, más de un centenar de oenegés europeas denunciaron que las obligaciones no eran lo suficientemente estrictas para garantizar el respeto a los derechos humanos.
La carta pide "garantizar derechos y mecanismo de reparación para las personas afectadas por los sistemas de IA" y promover una mayor participación de la sociedad civil en el desarrollo de estándares técnicos para garantizar que la defensa de los derechos básicos está establecida en el propio diseño de esa tecnología.
Las entidades impulsoras son LaFede.cat, Algorace, Fundación Eticas, CIVIO, Algorights, CECU, Institut de Drets Humans de Catalunya y Observatorio TAS. Todas ellas solicitan al Gobierno español reuniones "de alto nivel" con los representantes de los ministerios.
- Salen a la luz las cartas que Rosario Porto envió a Alfonso Basterra antes de conocer la sentencia del Caso Asunta: "Espero que tus emails no nos den problemas
- Descubren a doce trabajadores extranjeros irregulares y otros sin contrato durante una inspección en las obras de un hotel de Porto Cristo
- La Audiencia Provincial confirma que las monjas Jerónimas son las propietarias de Sant Jeroni de Palma
- Confusión en Reino Unido y Alemania con el nuevo decreto de excesos de Baleares
- ¿Por qué asesinaron los padres de Asunta a su hija? Las teorías alternativas tras 10 años del crimen
- La herencia de los abuelos maternos: una de las claves para la investigación del crimen de Asunta
- ¿Quién está tras la manifestación del 25M por el drama de la vivienda en Mallorca? Una pequeña gran historia que nace en Sencelles
- Hallan el cadáver de un excursionista en la Ruta de la Pedra en Sec, en la Serra de Tramuntana