14 de octubre de 2019
14.10.2019

Sebastià Frau: "Los acusados ya estaban condenados antes del juicio"

La mayoría de los juristas de Baleares consultados no critica la sentencia del Tribunal Supremo

14.10.2019 | 12:48

El jurista y expresident de la Obra Cultural Balear, Sebastià Frau, se ha mostrado muy perturbado por el fallo del Tribunal Supremo contra los condenados por el procés. Frau habla de "atropello flagrante a la Justicia y a los derechos humanos" y resalta que los acusados "ya estaban condenados mucho antes del comienzo del juicio".

Según Frau, "el Tribunal Supremo ha asumido el papel protagonista, y a la vez insrumento de un diseño político del Estado que quería decapitar el independentismo por medio del encarcelamiento de sus líderes, provocar miedo en la ciudadanía catalana y causar un efecto de escarmiento generacional".

El abogado ha tenido también un recuerdo para las familias de los acusados y para estos, víctimas de una supuesta represión ideológica brutal y que están sufriendo un gran dolor.

Catalina Martorell, juez de instrucción de Inca y portavoz en Balears de Jueces para la Democracia, se ha remitido a la valoración de la sentencia hecha por su asociación. No obstante, Martorell ha destacado que "no criticamos el contenido de la sentencia, ni la forma en que se ha llevado a cabo el juicio que se ha efectuado con todas las garantías y el tribunal ha sido imparcial".

Según Carbonell, "los ahora condenados tienen derecho a acudir a otras instancias, como el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que tendrán la última palabra sobre el caso".

La jueza ha querido resaltar la tesis que ha mantenido Jueces para la Democracia a lo largo de la instrucción y el juicio de este caso: "Debería haber un esfuerzo por parte de los políticos para crear un marco de convivencia social donde pudieran convivir aquellos que divergen del modo de organizarse el Estado".

Jaume Campaner, abogado y profesor de la facultad de Derecho de la UIB, sostiene que "las penas pueden parecer desproporcionadas, pero el tribunal se ha movido en los márgenes que manda la Ley. En un futuro correspondería a los políticos abrir un debate sobre la proporcionalidad de las penas respecto a estas conductas. El Supremo se ha movido en el marco de la Ley".

Campaner piensa que los casi seguros recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Estrasburgo difícilmente pueden prosperar: Veo escasa viabilidad a esos recursos porque, como hemos visto en el juicio que ha sido retransmitido, ha habido una gran cantidad de prueba y en eso se ha basado la sentencia".

Campaner, por último, quiere destacar que "El tribunal ha demostrado su absoluta independencia del ministerio fiscal, que acusaba de rebelión. La sala se ha sometido al imperio de la ley".

Parecida valoración ha efectuado el penalista y exjuez sustituto Francisco Pérez: "La sentencia demuestra la independencia de la Abogacía del Estado, cuyas tesis, respecto a la sedición, ha acogido el Tribunal Supremo. En su día se criticó a la Abogacía del Estado por pedir una pena inferior a la de la fiscalía, pero sus tesis han triunfado".

Francisca Pol, abogada y exdiputada en el Congreso por el Partido Popular, postula que "la condena de 13 años de privación de libertad para Oriol Junqueras es ejemplar, son penas elevadas adecuadas a la gravedad de los hechos". No obstante, Pol expresa su temor a que dichas condenas queden en agua de borrajas: "ahora hay que saber cuánta condena efectiva van a cumplir, ya que eso depende de la Administración penitenciaria catalana y no sabemos cuántos años cumplirán".

Josep de Luis, abogado y presidente de la Obra Cultural Balear, ha empezado por la mañana a leerse los cientos folios de fallo. "Voy por la página 27 y aún no puedo hacer una valoración jurídica. Una primera valoración política es que se trata de una sentencia desproporcionada y que no ayuda nada. El fallo abre la puerta a que los tribunales internacionales, que ya han enmendado la plana a los tribunales españoles en varias ocasiones, queden otra vez en evidencia en el ámbito internacional".

Por su parte, el penalista y exprofesor de Derecho Penal de la UIB, Gabriel Garcías, ha señalado que no ha podido estudiar la sentencia, pero ha recordado su postura respecto al caso mantenida hace un año, al principio de la vista oral.

"Ya dije hace un año que la rebelión estaba cogida con pinzas y que sí (como finalmente ha sido) los hechos podían encuadrarse en malversación, sedición o desobediencia", rememoró el abogado.

Ferran Gomila, jurista y expresidente de la Obra Cultural Balear, ha declinado expresar su opinión jurídica sin antes haber leído el fallo.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

METEOROLOGÍA

El Tiempo

El tiempo en Mallorca

Conoce la previsión meteorológica de las principales ciudades de la Mallorca, de España, de Europa y del mundo. Busca el tiempo en tu ciudad.