Sin entrar en el fondo del caso, dado que este tribunal no será el que juzgará el caso Nóos ni decidirá la responsabilidad de la Infanta en el posible doble delito fiscal, la Sala hace una futurible interpretación de cómo se podría desarrollar el juicio. Y lo hace analizando que a la Infanta Cristina no se la acusa de ser la autora directa del doble delito fiscal, sino que únicamente se la sitúa como cooperadora necesaria en dicha infracción tributaria. "La fianza de la multa máxima posible, del séxtuplo de la cantidad defraudada por cada delito fiscal, sin prejuzgar en absoluto ni la calificación, ni las circunstancias, ni la pena que en su caso pudiera imponerse, no es compartida por esta Sala al no considerarla proporcionada con los hechos y con la participación atribuida". Así lo establece el tribunal, que considera que el juez Castro exageró al imponer esta fianza tan elevada, sobre todo teniendo en cuenta que la Infanta, en el caso hipotético de que se la considere culpable, no lo sería como autora directa del delito fiscal (que habría sido su marido), sino como cooperadora necesaria de dicha infracción. El auto recuerda que la Audiencia de Palma viene aplicando sanciones más leves a los cooperadores necesarios del delito. Por ello, no es descabellado prever que a la infanta Cristina, en el caso de que el tribunal considere que es culpable, no se le impondría nunca la máxima pena, sino una sanción inferior. Y al tratarse también de un delito que conlleva una sanción económica, la multa, al bajar un grado, sería "del medio al tanto de la cantidad defraudada", nunca el séxtuplo. La magistrada que ha resuelto este recurso de la defensa recuerda que existen varias sentencias que han establecido que "debe exigirse que la fianza no sea exagerada o desproporcionada". Y en base a este criterio que han seguido varios tribunales en distintos casos, se entiende que la cifra que impuso el juez Castro no refleja la gravedad de la actuación ilícita que pudo cometer la hermana del Rey, dado que a ella no se la acusa de ser la autora directa del doble delito fiscal, sino únicamente como cooperadora, por su condición de socia, junto a Iñaki Urdangarin, de la empresa Aizoon.