La deliberación del caso Ardines continúa este martes en la Audiencia de Oviedo

El jurado del caso Ardines no llegó ayer a un veredicto tras casi siete horas de deliberación en la Audiencia Provincial de Oviedo, tal y como ya preveían las distintas partes personadas en la causa, después de un macrojuicio de un mes para escuchar a los cuatro acusados, a los testigos, a los investigadores y a los peritos. La tarea no es sencilla. Los nueve miembros del jurado, cinco hombres y cuatro mujeres, recibieron una lista de 28 hechos sobre los que deberán pronunciarse acerca de si son favorables o desfavorables a Pedro Luis Nieva, Jesús Muguruza, Djillali Benatia y Maamar Kelii, para quienes la fiscal, Belén Rico, y la acusación particular piden penas de 25 años de prisión por un delito de asesinato, al concurrir las circunstancias de alevosía y recompensa en el crimen que acabó con la vida del concejal de Llanes Javier Ardines.

El presidente de la sala segunda de la Audiencia de Oviedo, Francisco Javier Iriarte Ruiz, había aconsejado al tribunal popular antes de iniciar sus deliberaciones, poco antes de la una de la tarde, que si no veían posible alcanzar un veredicto en torno a las ocho de la tarde le avisaran, para reservar un hotel donde los miembros del jurado pudieran descansar hasta hoy. Le hicieron caso. En torno a esa hora fueron trasladados a un hotel y hoy están citados, a partir de las nueve y media de la mañana, para proseguir con las deliberaciones de un caso que conmocionó a la sociedad asturiana en el verano de 2018. Algunos abogados de la defensa ya preveían ayer que el desenlace de la vista llevaría su tiempo: “Si la vista ha durado un mes y el jurado debe valorar los testimonios y pruebas practicadas en ese tiempo, sería muy raro que hubiera un veredicto rápido esta tarde”, afirmaba ayer el abogado Fernando de Barutell, que lleva la defensa de Benatia. Aunque tanto Barutell como otros abogados remacharon esa valoración, o similares, con la coletilla, “pero en un juicio con jurado nunca se sabe”.

Teléfonos retirados

Contradicciones

“No se les pide la verdad absoluta, sino que lleguen a una conclusión razonable y razonada”, comentó también el magistrado al jurado. Iriarte añadió que estaba a disposición del jurado en el caso de que surgiera alguna duda en el transcurso de las deliberaciones para, llegado el caso, realizar alguna aclaraciones en la propia sala, en presencia de todas las partes personas en el juicio: “En cualquier momento, si se atascan, pueden pedírmelo por escrito”, informó Iriarte.

Didáctico

El jurado tiene ahora por delante la tarea de pronunciarse, a la vista de los testimonios y los indicios que han salido en la vista, sobre si Pedro Luis Nieva encargó el crimen de Javier Ardines movido por los celos, al enterarse de que su mujer mantenía una relación con el concejal de Llanes, y si Jesús Muguruza fue cooperador necesario al hacer de supuesto intermediario con los presuntos autores materiales, Djillali Benatia y Maamar Kelii, y si estos fueron quienes le dieron muerte, con alevosía y a cambio del pago de una recompensa, en plenas fiestas llaniscas de San Roque, en el mes de agosto de hace tres años.

Suscríbete para seguir leyendo