La fiscal mantiene su acusación de homicidio contra Pau Rigo: "No defendió su vida, mató sin necesidad"

La Fiscalía sigue acusando a Pau Rigo de homicidio por matar de un tiro de escopeta a un ladrón en su casa de Porreres en 2018, aunque rebaja su petición de condena de cuatro a tres años de cárcel por las dilaciones que ha sufrido el accidentado proceso judicial. «No defendió su vida, mató sin necesidad», sentenció este viernes la fiscal Raquel Solano al presentar sus conclusiones definitivas ante el jurado popular. «Pau Rigo no es un héroe. Matar a alguien no puede salir gratis», abundó el abogado Joan Capó, que ejerce la acusación particular en nombre de la madre del fallecido y reclama 10 años de prisión para el anciano. El letrado defensor de Rigo, Eduardo Valdivia, replicó que el hombre se limitó a defenderse durante un «violento» atraco. «Si no hubiera disparado, el muerto seria él», sostuvo para pedir la absolución. Los ideólogos del asalto, José Antonio Lara y Marcos Rotger, han pactado condenas de tres años tras reconocer los hechos. Fredy Escobar, hermano del joven al que mató Pau Rigo, se enfrenta a una petición fiscal de seis años por robo con violencia y lesiones que su abogado, Antoni Vicens, combatió pidiendo varias atenuantes y argumentando que agredió al anciano tras el disparo a su hermano y «para salvar su propia vida». El jurado popular recibirá el próximo miércoles el objeto del veredicto, el cuestionario con el que debe decidir qué hechos están probados, y empezará a deliberar.

Tras una semana de juicio, las partes apenas se han movido de sus posiciones iniciales. La Fiscalía considera que debe aplicarse la atenuante de dilaciones indebidas a todos los acusados, ya que el caso ha tardado más de siete años en llegar a juicio tras la anulación de la primera vista oral. De ahí que rebaje su petición de condena para Rigo, aunque mantenga intactas las conclusiones sobre su actuación. La fiscal persuadió al jurado de que el anciano no ha contado la verdad sobre lo ocurrido. «Disparó a unos tres metros de distancia. No es cierto que disparara al esquivar un golpe con una pata de cabra. No habían hecho nada que fuera atentatorio contra su vida», sostuvo. Solano planteó que Rigo, tras el atraco que había sufrido tres meses antes, «estaba cabreado y preparado» por si los ladrones regresaban. Para ello, sostuvo, dejó tres escopetas cargadas en una de las habitaciones. «La decisión estaba tomadísima», dijo sobre el ataque mortal al ladrón.  

La fiscal señaló que no hay pruebas de que los intrusos le hubieran agredido antes del disparo ni de que estuviera sin gafas cuando apretó el gatillo. «Era un experto cazador y veía perfectamente», insistió. Según su tesis, Rigo aprovechó que los ladrones le dejaron solo para coger una escopeta, apostarse ante la escalera por la que debían subir del sótano donde estaba la caja fuerte y disparar. «Eso no es defender la vida, es ir a por ellos. Mató sin necesidad», resumió. «A todo el mundo le da rabia que le entren a robar. Pero 15.000 euros no son equiparables a la vida de una persona», señaló sobre el botín que consiguieron los intrusos, a los que calificó de «unos pringados a los que les vendieron que el robo iba a ser superfácil». Solano reclama que Rigo indemnice con 160.000 euros a los padres del delincuente al que mató.

La acusación particular, en la misma línea, aseguró que el anciano tenía «otras opciones» antes que disparar. «Podía haber pulsado el botón del pánico que tenía, encerrarse en una habitación o incluso disparar a una zona del cuerpo diferente. Cualquiera de ellas era mejor», afirmó. «Pau Rigo no es un héroe, no ha salvado a nadie. Matar a alguien no puede salir gratis», sentenció en su alegato para pedir que el anciano sea condenado por homicidio. 

Fredy Escobar ha reconocido su implicación en el asalto y que agredió a Rigo cuando este disparó a su hermano. Su abogado pide que se le aplique, además de la atenuante de dilaciones indebidas, otra de confesión por haberse entregado a la Guardia Civil y colaborado con la investigación y una eximente la de legítima defensa porque el ataque a Rigo fue «para salvar su vida». «Si no se hubiera defendido, hoy tendríamos dos cadáveres», proclamó tras rebatir la versión del anciano. 

"Pensó que iban a matarlo"

La batalla dialéctica culminó con una encendida defensa del abogado de Pau Rigo para reclamar su absolución por legítima defensa. «Si no dispara, el muerto sería él», espetó. Valdivia argumentó que en el anterior atraco habían dejado al anciano atado de pies y manos y encerrado en una habitación. Por eso cuando sufrió el segundo «pensó que iban a matarlo», ya que los atracadores «buscaban 200.000 euros que no tenía» y ya le habían agredido previamente. El abogado mantuvo que Rigo, que rompió a llorar durante su intervención, disparó cuando uno de los atracadores se abalanzó sobre él para golpearle con una pata de cabra. «Con el disparo evitó un golpe mortal en la cabeza», dijo tras ridiculizar las alternativas planteadas por las acusaciones. «El domicilio es sagrado. Todos tenemos derecho a defendernos, en Porreres, en Chicago y en Sebastopol», aseguró. 

El abogado defensor pidió al tribunal popular que no imponga ni siquiera una condena mínima. «No hay pena simbólica. Pau Rigo merece justicia», sostuvo antes de recordar que «si le imponen aunque sea un minuto de prisión, tendrá que pagar 160.000 euros a la familia del atracador». 

En el turno de última palabra los tres asaltantes pidieron perdón a Rigo, quien, muy emocionado, dijo no estar en condiciones de decir nada.