La ‘montaña rusa’ judicial de Pau Rigo

La mañana del 24 de febrero de 2018 la apacible vida de Pau Rigo, de /7 años entonces, en su chalé del Camí des Molí des Frare Pere de Porreres se trastocó por completo. Ya habían sufrido otro atraco el 7 de diciembre de 2017. Dos asaltantes, los hermanos Escobar, irrumpieron en la vivienda para que le dieran todo el dinero. Iban con el rostro cubierto con pasamontañas, patas de cabra para abrir una caja fuerte y bridas y cinta de carrocero para maniatarlos y amordazarlos. Dos compinches les esperaban en un coche, en el exterior. Eran sabedores que Rigo había vendido su negocio de máquinas tragaperras. El atraco concluyó con la muerte de uno de los intrusos. Este fue el punto de partida de un proceso con tintes de ‘montaña rusa’, jalonado de sentencias favorables y desfavorables.

El anciano accedió en principio a darle a los atracadores una suma de dinero, 15.000 euros, que no les aplacó en absoluto. a los atracadores. Su principal argumento que ha sostenido desde entonces es que tuvo un episodio de miedo insuperable y un temor por la vida tanto de su esposa como de la suya. «A mi mujer la estaban zarandeando para que le diera las joyas», expuso durante la reconstrucción. Luego, en «un despiste», cogió la escopeta y le descerrajó un tiro que acabó con la vida de Mauricio Escobar, de 25 años, en presencia de su hermano Freddy. «Me defendí porque pensé que me mataban», ha mantenido desde entonces.

Durante el juicio, el jurado votó como no probado que se tratara de homicidio doloso. «No había prueba suficiente que indicara el ánimo de causar la muerte».

El fiscal interpuso un recurso el 1 de diciembre de 2023, al considerar que había existido una «infracción de normas esenciales del procedimiento causantes de indefensión». En alusión a una «defectuosa formulación en el objeto del veredicto», al incluir hechos favorables y desfavorables en una misma proposición. El tribunal popular declaró a Pau Rigo culpable de matar a Mauricio Escobar por cinco votos a cuatro y, por tanto, sin contar con la mayoría de votos suficiente.

La magistrada jueza recogió la tesis del fiscal y aludió a la existencia de «errores insalvables». Mientras que la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, se hizo eco de la solicitud de la defensa de Rigo y la apremió a dictar sentencia. El fallo fue absolutorio para Pau Rigo.

Giro de guión

Sin embargo, el pasado 7 de mayo, tras un nuevo recurso de la Fiscalía, el caso sufrió el enésimo giro de guión. Mientras que la defensa de Rigo recriminó a la Fiscalía no haber protestado durante la vista, el TSJB respaldó en esta ocasión la tesis del ministerio público. El fallo ordenaba la celebración de un nuevo juicio anulaba la anterior sentencia.

Pau Rigo se vio en una disyuntiva sobre la que debía decidir: recurrir el fallo del TSJB al Tribunal Supremo o afrontar un nuevo juicio con jurado y optó por esto último. El anciano de 84 instó a que se celebrara la vista «cuanto antes» para «defender mi inocencia y mi honorabilidad».

Suscríbete para seguir leyendo