Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

El hijo de Pau Rigo: «Repetir el juicio es alargar el sufrimiento para nosotros»

«Queríamos cerrar el caso de una manera u otra y ahora hay que volver a empezar», lamenta Guillem Rigo sobre la nulidad del veredicto

«Hay un problema grande con la justicia, los fallos que se han cometido han sido de libro», critica

Pau Rigo, con su abogado, Jaime Campaner, en la Audiencia.

Pau Rigo, con su abogado, Jaime Campaner, en la Audiencia. / M.O.I.

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Marcos Ollés

Marcos Ollés

Palma

El hijo de Pau Rigo, el anciano que mató a un atracador en su domicilio de Porreres, lamenta no poder pasar página por la nulidad del veredicto. «Repetir el juicio es alargar el sufrimiento para nosotros. Queríamos cerrar el caso de una manera y otra, y ahora hay que volver a empezar», aseguró ayer Guillem Rigo en declaraciones a este diario. «Mi padre está bien, dentro de lo que cabe, pero hay momentos en los que ya le da igual», explicó, recordando que «ya hace cinco años y medio» desde que ocurrieron los hechos y que no hay todavía fecha señalada para la nueva vista oral. Los pronósticos más optimistas de las partes implicadas en el proceso apuntan a mediados de 2024.

La magistrada decidió, como había solicitado la Fiscalía, anular el veredicto del jurado por diversos errores en los planteamientos que la propia jueza hizo al tribunal popular para que decidiera sobre la responsabilidad penal del anciano. «Hay un problema supergrande con la justicia. Los fallos que se han cometido han sido de libro y, por lo que nos dicen, los alumnos de primero de Derecho ya saben que esto es así», consideró Rigo sobre la votación del jurado que se dio por buena para declarar culpable al anciano pese a que la mayoría -cinco votos a favor y cuatro en contra- era insuficiente . «Además del resultado de la votación, también hay errores en la manera de plantear el veredicto. Nosotros no tenemos ni idea, la gente de la calle no sabemos estas cosas, pero los profesionales deberían haberse dado cuenta», incidió sobre estos fallos que han acabado provocando la anulación de todo el juicio.

La familia de Pau Rigo espera ahora que los trámites para volver a celebrar la vista no se demoren en exceso. «No tenemos ni idea de cuándo se volverá a celebrar. Para nosotros esto es alargar el sufrimiento, tener que volver a empezar», con el desgaste que supone para su padre, de 83 años. «Él está bien, dentro de lo que cabe, pero hay momentos en los que ya le da igual todo», afirmó su hijo.

Con todo, Guillem Rigo agradece las numerosas muestras de apoyo y solidaridad, se han intensificado con el paso de los días. «Es de lo poco bueno de haber pasado por esto. Nos hemos sentido muy apoyados», explicó.

El auto de la magistrada que zanja la controversia abierta tras el veredicto ordenando un nuevo juicio no admite recurso y, en principio, la decisión es irrevocable. Sin embargo, los abogados personados en el proceso continuaban estudiando ayer el auto sin descartar que exista algún mecanismo legal para poder recurrir ante instancias superiores.

VÍDEO | Así explicó Pau Rigo cómo sucedió el crimen de Porreres

Redacción

Dilaciones indebidas

La Audiencia Provincial debe ahora buscar fecha para celebrar de nuevo el juicio contra Pau Rigo y los tres acusados de participar en el atraco mortal, con un tribunal popular diferente. La saturación en la secciones penales de la Audiencia es considerable -se están señalando ya vistas para 2025- y las fuentes consultadas aseguran que no será como mínimo hasta mediados del año que viene cuando puede celebrarse la segunda vista oral.

Esta retraso en el proceso judicial abre la puerta a que los acusados puedan obtener atenuantes por dilaciones indebidas en caso de ser declarados culpables. Las mismas fuentes señalan que la demora provocada por la nulidad del veredicto permitirá obtener estas reducciones de pena. El jurado popular ya analizó en el juicio celebrado el mes pasado si podían aplicarse estas atenuantes, pero consideró por unanimidad que no se habían aportado documentos ni información suficiente para acreditarlas.

VÍDEO | El asaltante reconstruye el crimen de Porreres

Redacción

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents