Juicio anulado. La jueza ha ordenado la repetición del juicio con jurado a Pau Rigo, el anciano de 83 años que mató en 2018 a uno de los ladrones que entró en su casa de Porreres, y a los tres acusados del robo. La magistrada asume las peticiones planteadas tanto por el fiscal como por varias de las partes, que consideraban que el veredicto de culpabilidad debía ser anulado por errores en el planteamiento de las preguntas al jurado.
El juicio contra Pau Rigo y los tres acusados del robo en su domicilio se celebró a lo largo del mes pasado en la Audiencia Provincial. El jurado les declaró culpables a los cuatro, pero posteriormente tanto la fiscalía como varias de las defensas solicitaron la nulidad al considerar que algunas preguntas objeto del veredicto estaban mal planteadas.
En su último escrito, el fiscal Adrián Massanet consideró que el objeto del veredicto en el juicio por homicidio a Pau Rigo incurría en una "contravención de las normas esenciales de la Ley del Jurado". También insistió en que "no eran subsanables una vez disuelto el jurado". Massanet criticó que la redacción del veredicto "en un único párrafo" contraviene lo establecido en el artículo 52 de la Ley del tribunal del Jurado.
En concreto, Massanet se refería a que en el objeto del veredicto se insta a que los miembros del tribunal popular diferencien los que son favorables al acusado frente a los desfavorables. En este sentido se precisó que "no podrá incluir en un mismo párrafo hechos favorables y desfavorables". Dicha ley contempla que, en caso de producirse una contradicción entre unos y otros, "solo incluirá una proposición".
La jueza ha atendido las peticiones planteadas tanto por la fiscalía como por varias de las defensas de los acusados. En un auto hecho público hoy ha decidido anular el juicio y ordena repetirlo. La magistrada entona el mea culpa y asume la responsabilidad por los errores que han provocado esta decisión. Considera que el objeto del veredicto "contiene un error insalvable" por haber incluido como favorable para el anciano una proposición que implicaba declararlo culpable, lo que permitió dar por bueno el veredicto con solo cinco votos a favor, cuando eran necesarios siete.
En el auto, la jueza rechaza absolver a Pau Rigo porque "el defecto reseñado impide conocer con seguridad la decisión que el jurado hubiera tomado".
