El "error insalvable" que obliga a repetir el juicio a Pau Rigo

«Está claro que el objeto del veredicto contiene un error insalvable al haber incluido (...) una proposición de culpabilidad con el título de favorable (...), lo que provocó una votación de cinco votos a cuatro que fue dada por buena por la magistrada que firma esta resolución». La jueza que presidió el juicio contra Pau Rigo, el anciano de 83 años que en 2018 mató de un disparo de escopeta a un ladrón en su domicilio de Porreres, y a otros tres acusados del robo, no escatima la autocrítica en el auto en el que ordena repetir la vista desde el principio con un nuevo jurado, sin llegar a dictar sentencia. Se trata de una resolución inédita, contra la que no cabe recurso.

El origen del problema estuvo en la redacción de las preguntas del objeto del veredicto que la jueza entregó en la fase final del juicio contra Rigo y los otros tres acusados. Una de las cuestiones planteaba la culpabilidad de Rigo bajo la influencia del pánico. Esta cuestión se consideró una propuesta favorable para el reo, lo que permitió que fuera aprobada por una mayoría simple de miembros del jurado, de cinco contra cuatro. Al tratarse de una pregunta que conllevaba la culpabilidad del acusado tendría que haber sido considerada desfavorable, por lo que hubiera necesitado de un mínimo de siete votos a favor para ser aprobada.

«Sin entrar en el análisis del objeto que es, tras un examen posterior, insatisfactorio, lo cierto es que este defecto en la confección del objeto del veredicto, por sí solo, supone una lesión insuperable. Tampoco fue detectado en la correspondiente acta de la votación, dando trámite no solo a su lectura sino a la audiencia a las partes a fin de que se pronunciaran sobre la petición de penas, dando por buena la votación», prosigue el auto de la jueza, hecho público ayer.

El documento recuerda que el pasado 25 de septiembre, tres días después de que quedara visto para sentencia, el fiscal solicitó la nulidad del veredicto por el «error en la redacción del veredicto de culpabilidad (...) ya que no se alcanzó el número de votos favorables para la declaración de culpabilidad del acusado Pau Rigo».

La defensa de uno de los acusados del robo y la acusación particular, que representa a la madre del joven fallecido por el disparo, se adhirieron a la petición. El abogado de otro de los acusados consideró que era necesario que se dictase sentencia para, posteriormente, plantear un posible recurso. Por su parte la defensa de Pau Rigo pidió su absolución y, en caso de no ser así, la nulidad del veredicto y la repetición del juicio.

VÍDEO | Así explicó Pau Rigo cómo sucedió el crimen de Porreres

La jueza resuelve en el auto la petición de absolución de Rigo. Considera que no procede, ya que el defecto en las preguntas del veredicto «impide a esta magistrada conocer con seguridad la decisión que el jurado hubiera tomado». Añade que en el caso de que no se hubiera alcanzado la mayoría suficiente se debería haber disuelto el jurado y convocado uno nuevo.

«Por más que lamente el resultado que los defectos del veredicto han provocado por el desgaste para las partes, el esfuerzo que el juicio ha supuesto para las acusaciones, defensas y miembros del jurado», afirma la jueza, «procede el dictado de la nulidad (...), la constitución de un nuevo jurado y la repetición íntegra del juicio».

Así que el juicio vuelve a la casilla de salida. Será necesario ahora dictar fecha para repetir la vista desde el principio con un nuevo jurado y otro magistrado.

El fiscal solicitaba cuatro años de prisión a Pau Rigo por la muerte de Mauricio Escobar durante un intento de robo en su casa en 2018, una pena que la acusación particular eleva a 15 años. Freddy Escobar, hermano del fallecido, se enfrenta a seis años de prisión por el robo y lesiones, y sus dos presuntos cómplices, a cinco años.