Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Infraestructuras educativas

Denuncian contradicciones entre los informes técnicos sobre el estado de la escuela Es Putxet de Selva

La plataforma lamenta que la presidenta Prohens ha incumplido su compromiso de reunirse con los vecinos que reivindican la reforma integral del colegio histórico y rechazan la construcción de un nuevo centro educativo

Miembros de la plataforma y representantes políticos de la oposición, frente al colegio Es Putxet, en una imagen de archivo.

Miembros de la plataforma y representantes políticos de la oposición, frente al colegio Es Putxet, en una imagen de archivo. / DM

¿Ya nos sigues?Márcanos como medio preferente
Añádenos en Google
Selva

La plataforma Salvem es Putxet de Selva cuestiona las conclusiones del informe elaborado por el arquitecto municipal en mayo de 2026 y denuncia contradicciones con los informes técnicos realizados anteriormente sobre las patologías detectadasen el edificio de la antigua escuela pública del municipio, hoy clausurada. Uno de los principales interrogantes planteados por la plataforma hace referencia al tiempo transcurrido entre la inspección final realizada por los servicios técnicos municipales el 3 de abril de 2024 y la elaboración del informe fechado el 6 de mayo de 2026. El colectivo vecinal reclama conocer por qué se tardaron más de dos años en formalizar este documento y quién fue exactamente el responsable de su redacción.

También pone el foco en los informes elaborados por el Institut Balear de la Infraestructura i Serveis Educatius (IBISEC) los días 25 y 26 de marzo de 2024, que revisaban las conclusiones de un informe anterior de marzo de 2020. Según la plataforma, aquellos informes apuntaban a que las fisuras existentes en el edificio estaban relacionadas con las perforaciones realizadas en los muros durante las actuaciones de 2020. Sin embargo, el informe municipal de mayo de 2026 plantea otras posibles causas y considera «muy recomendable» una intervención de consolidación debido a las vibraciones del forjado.

Ante esta diferencia de criterios, la plataforma reclama que se expliquen las pruebas técnicas en las que se basan las nuevas conclusiones municipales. También cuestiona que el informe municipal se refiera a las conclusiones de IBISEC como «hipótesis anteriores», cuando, según recuerda, los técnicos del instituto habían planteado la instalación de fisurómetros para controlar la evolución de las grietas y determinar posteriormente las medidas que debían adoptarse en función de los resultados.

En este sentido, reclama conocer si desde el Ayuntamiento se han realizado pruebas específicas sobre la estructura y el terreno, como ensayos esclerométricos, pruebas mediante ultrasonidos, extracción de testigos, sondeos del terreno u otras comprobaciones destinadas a determinar con precisión el origen de las patologías.

Otro de los puntos que la plataforma considera necesario aclarar es la supuesta necesidad de elaborar un proyecto de ejecución para llevar a cabo una consolidación y refuerzo estructural. Si este proyecto es preceptivo, cuestiona por qué no se ha redactado ya, especialmente teniendo en cuenta que han transcurrido meses desde que se planteó la necesidad de intervenir.

La polémica se extiende también al reparto de responsabilidades entre el Ayuntamiento de Selva y el Govern. En este sentido, el colectivo recuerda que el alcalde ha defendido en el pleno municipal que el edificio de Es Putxet está adscrito a Educación y que el Ayuntamiento se limita a asumir las tareas de mantenimiento ordinario, mientras que no puede ejecutar obras estructurales o reformas de mayor alcance mientras el inmueble siga afectado a usos educativos.

Según esta posición, subraya la plataforma, una vez desafectado el edificio, el Ayuntamiento podría acometer las obras de reforma y estructura. El alcalde también ha señalado que el inmueble presenta patologías graves, que fue clausurado por la Conselleria y que esta pretende impulsar la construcción de un nuevo centro educativo.

La plataforma considera, sin embargo, que esta situación está provocando un cruce de responsabilidades entre administraciones mientras el tiempo sigue pasando. Critica especialmente que desde el Ayuntamiento se presente la construcción de una nueva escuela como una decisión que corresponde a la Conselleria, mientras que, según sostiene la plataforma, el Govern defiende que la decisión debe corresponder al Ayuntamiento y a la comunidad educativa.

Ante esta situación, los partidos de la oposición instaron en el pleno de este jueves al Ayuntamiento a reclamar formalmente a la Conselleria que ejecute las obras de reforma necesarias en el actual centro mientras no exista una solución definitiva.

El pleno aprobó por unanimidad un nuevo planeamiento urbanístico que contempla los terrenos de sa Torrentera como espacio destinado al futuro centro educativo. Según la plataforma, el nuevo PGOU modifica la consideración de una parte del ámbito situada junto a la calle, que anteriormente figuraba como solar y que ahora se contempla para la creación de aparcamientos.

La plataforma también recuerda el compromiso adquirido por la presidenta del Govern, Marga Prohens, durante su visita a la escuela de Caimari, cuando se comprometió a mantener una reunión con representantes de la plataforma. Según denuncia, llevan semanas reclamando esta reunión sin haber obtenido respuesta.

Suscríbete para seguir leyendo

TEMAS

  • Ayuntamiento
Tracking Pixel Contents