Los tres partidos de la oposición en el ayuntamiento de Pollença, Junts Avançam, Alternativa y Unides Podem, registraron el pasado miércoles tanto en el Consistorio como en el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) un recurso de reposición contra el acuerdo municipal del 26 de noviembre mediante el que se aprobó la elección del expolítico Martí Ochogavía como nuevo juez de paz titular del municipio.
Las citadas formaciones reclaman que se anule el acto administrativo aprobado al entender que el acuerdo «es nulo de pleno derecho» porque el Ayuntamiento «no ha justificado la elección» de Ochogavía a partir de una valoración de los méritos y capacidades de los catorce currículums registrados por parte de ciudadanos que también optaban al mismo cargo.
Tal y como ya denunciaron en el pleno, el alcalde Tomeu Cifre «impuso» como juez de paz al que fue un estrecho colaborador del partido del alcalde en la pasada campaña electoral, por lo que consideran que de esta forma Cifre paga un «favor político» a Ochogavía, a pesar de que hace una década el actual alcalde, en las filas del PP, participó en el intento de reprobar la gestión municipal del nuevo juez de paz por diversas «irregularidades administrativas» cuando formaba parte del equipo de gobierno como portavoz de Unió Pollencina Independent (Unpi).
Asimismo, la oposición ha presentado también el recurso ante el TSJB porque «según la legislación vigente, se han superado de largo los tres meses que marca la ley para nombrar a un juez de paz titular». Por estos motivos, los tres partidos reclaman que se asigne al juez de paz «a partir de los méritos y capacidades» de las personas que han presentado sus credenciales para optar al cargo, «con el objetivo de que la persona propuesta pueda ejercer el cargo de forma neutral».
Y es que Junts, Alternativa y Podem manifiestan que el nuevo juez de paz no podrá ejercer sus funciones de forma «independiente» por su colaboración estrecha en la pasada campaña con el actual alcalde Cifre, quien «ha agradecido públicamente» la labor de Ochogavía «en diferentes ocasiones a lo largo de las pasadas elecciones».
En el recurso, la oposición argumenta que, en base a «diferentes informes jurídicos», el cargo debería ser para una persona «con un currículum impecable», por lo que «llama la atención» que Cifre haya propuesto a Ochogavía «cuando hace diez años él mismo (el actual alcalde) presentó una moción de reprobación contra esta misma persona por irregularidades administrativas fruto de su gestión política, caracterizada por la confusión del bien público con el privado, y por la vulneración de forma constante de la ley de contratación, incluso con encargos directos de trabajos sin contrato previo a empresas vinculadas a familiares suyos».
