El jurado de GESA obliga a Cruz y Ortiz a conservar el mural de Castaldo, la celosía y la lámpara de Ferragut

El estudio de arquitectura Cruz y Ortiz tendrá que hacer cambios de calado en su proyecto para transformar el edificio de GESA y la fachada marítima de Palma. El jurado del concurso de ideas en el que triunfó su propuesta le obligará a preservar importantes elementos patrimoniales que se encuentran en emblemático inmueble y que inicialmente se iban eliminar o transformar: el salón de actos, la celosía, el mural de Castaldo y la característica lámpara diseñada por José Ferragut.

Será el segundo cambio relevante que asumirá el equipo ganador, que también deberá desplazar el gran aparcamiento subterráneo a la calle Joan Maragall pese a que su proyecto lo preveía debajo de la futura zona verde que se creará junto al edificio.

El arquitecto Pere Rabassa, uno de los miembros del jurado, advirtió durante las deliberaciones de que la propuesta de Cruz y Ortiz proponía una "intervención importante" en el cuerpo de accesos que une el edificio principal con el salón de actos. La solución dejaba únicamente el forjado de cubierta y suponía, según recoge el acta, eliminar la escalera, la celosía, el mural de Castaldo y la lámpara diseñada por Ferragut.

Rabassa también cuestionó la transformación planteada para el salón de actos. Cruz y Ortiz proponía incorporar a este espacio las antiguas salas de dirección situadas en la planta superior, generando un volumen que el arquitecto consideró "desproporcionado" y difícil de encajar con las ventanas originales del inmueble.

En cambio la propuesta de Vivas Arquitectos, segunda con 79 puntos frente a los 84 cosechados por la ganadora, mantenía la celosía, el mural de Castaldo y la lámpara de Ferragut, y conservaba además el salón de actos prácticamente en su estado actual, aunque también planteaba determinadas modificaciones interiores que Rabassa consideraba necesario revisar.

El representante de ARCA en el jurado, Adrià Clapés, consideró que ninguna de las propuestas había realizado "un análisis riguroso" de los elementos interiores del edificio, tanto arquitectónicos como decorativos, y defendió que cualquier actuación debía responder al principio de mínima intervención y someterse a una estricta supervisión de Patrimonio.

Clapés también entendía que la propuesta de Vivas era más respetuosa con el edificio y con su entorno y que resolvía mejor su interior. En todo caso, una amplia mayoría del jurado acabó decantándose por Cruz y Ortiz.

Un apoyo que estuvo acompañado de condiciones. El acta deja constancia de un consenso del jurado para mantener el salón de actos, el mural y la lámpara de Ferragut. En las recomendaciones finales incorporadas al proyecto se añade expresamente también la celosía y se establece que deben protegerse los elementos interiores desde el punto de vista arquitectónico y decorativo. Unas apreciaciones respaldadas por el Ayuntamiento de Palma.

El documento determina que la intervención deberá respetar la integridad formal y perceptiva del edificio, conservar sus espacios representativos y seguir el principio de "mínima intervención". "Se recomienda conservar el salón de actos, la celosía, el mural de Castaldo y la lámpara diseñada por Ferragut", recoge literalmente el acta, que reclama compatibilizar su conservación con la adaptación del inmueble a los nuevos usos.

También se propone crear una comisión de seguimiento formada por arquitectos, ingenieros y especialistas en urbanismo y arquitectura para acompañar el desarrollo del proyecto, además de someter las actuaciones sobre GESA a la supervisión de los órganos competentes en Patrimonio.

De esta forma, Cruz y Ortiz deberá evolucionar su idea antes de convertirla en el proyecto definitivo.

Rabassa: "Es una intervención muy bestia"

Además de estas consideraciones, Pere Rabassa emitió un voto particular muy crítico con el planteamiento de Cruz y Ortiz. El arquitecto sostiene en su escrito que la propuesta "incumple de forma flagrante" las condiciones de intervención en GESA al eliminar el cuerpo de accesos, la escalera, la celosía, el mural de Castaldo y la lámpara de Ferragut, además de transformar el salón de actos y suprimir la novena planta para generar un doble espacio.

A su juicio, estas actuaciones "desvirtúan la esencia tipológica de GESA" y generan "desconfianza" sobre su respeto al edificio. Rabassa manifiesta además que las modificaciones exigidas por el jurado afectan a partes "esenciales" -aparcamiento, parque e intervención en GESA- y "significan una alteración del diseño ganador que hace que se convierta en un nuevo proyecto". También advierte de que no son "simples sugerencias", como permitirían las bases del concurso.

En declaraciones a este periódico, el arquitecto señaló que la intervención que propone Cruz y Ortiz "es muy dudosa, la peor de todos los proyectos presentados y la más drástica". Del mismo modo, criticó la inclusión en el proyecto de la pérgola que unirá el edificio de Ferragut con un edificio de cristal de nueva construcción.

"Esos elementos no tienen ningún sentido en una ciudad como Palma. Es una intervención muy bestia impropia de una propuesta que ha ganado un primer premio", añadió Rabassa.

Suscríbete para seguir leyendo