Suscríbete

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

Ornitólogos insisten en el peligro de suministrar pienso esterilizante a las palomas

Señalan que recientes estudios indican que la nicarbacina no es efectiva

Uno de los dispensadores de pienso esterilizante. B. Ramon

El grupo local SEO-Virot, de la Sociedad Española de Ornitología, ha insistido en su advertencia de que la utilización de pienso que contiene nicarbacina como sustancia esterilizante con el fin de controlar la población de palomas urbanas, además de suponer un potencial peligro para otras aves como los gorriones o los halcones que crían en la Catedral, es también «ineficaz».

El doctor en Zoología y coordinador del grupo local de la Sociedad Española de Ornitología, Jordi Muntaner, ha señalado que un reciente artículo científico que trata sobre los inhibidores de la reproducción de estas aves, recuerda que las palomas se reproducen prácticamente a lo largo de todo el año y que su control con estos productos «resulta muy caro». Igualmente, afirma que la tasa reproductora de las palomas es muy baja (aproximadamente de dos huevos por puesta), mientras que la supervivencia adulta es muy elevada (un 89%), por lo que consideran que «no es una especie adecuada para este control».

El primer artículo que desaconsejaba la utilización de este producto fue publicado en la revista Pest Management Science por Joan Carles Senar, Elena Navalpotro y Jordi Pascual, que trabajan como investigadores en el Meseu de Zoologia de Barcelona, junto con Tomás Montalvo de la Agència de Salud Pública i Epidemiología de esta ciudad, en la que precisamente desde hace años se utiliza el pienso esterilizante.

Compartir el artículo

stats