Opositores de Policía Local cuestionan el criterio de aprobado del examen psicotécnico de Baleares: "Queremos comprobar que fueron corregidos correctamente"

Un grupo de aspirantes afectados por el Proceso Selectivo Unificado de Policía Local de Baleares de 2026 ha reclamado este lunes mayor transparencia acerca del sistema de corrección utilizado para el examen psicotécnico. Los resultados, todavía provisionales, han revelado que de los aproximadamente 194 aspirantes examinados, únicamente 84 han resultado aptos, coincidiendo con el número de plazas ofertadas, y los damnificados solicitan aclarar varias dudas antes de que la resolución sean definitiva.

Según han señalado los opositores mediante un comunicado, en las bases publicadas en el BOIB, la prueba precisaba de 10 puntos y se debía obtener un mínimo de cinco para superarla. No obstante, aseguran que una vez finalizaron el examen, apareció un criterio basado en el percentil 30 (P30) que exigía para aprobar conseguir mínimo 157 puntos de los 252 posibles.

Los aspirantes reclaman que se publique la metodología utilizada para establecer la nota de corte en 157 puntos y no en 126 como resultado de la mitad matemática exacta, además de quién estableció el criterio, en qué fecha, sobre qué muestra y mediante qué informe psicométrico.

Conforme al P30, admiten conocer que procede de una muestra externa de más de 800 personas. Sin embargo, solicitan conocer la composición y comparabilidad con los aspirantes de Baleares, ya que "un percentil solo tiene sentido si la población utilizada como referencia resulta técnicamente adecuada".

Otros obstáculos

A esto se suma que los denunciantes, en el escrito, ponen de manifiesto la imposibilidad de poder revisar íntegramente el examen. Los aspirantes a policía exponen que no han podido comprobar todas las preguntas, las opciones de respuesta y los criterios empleados para determinar cuál era la opción correcta.

Esta situación genera una "especial preocupación" en determinados ejercicios de razonamiento espacial, dados tridimensionales, simetrías y transformaciones de figuras. Los opositores subrayan que "no piden que el examen sea más fácil, sino que sea posible poder comprobar que los ítems tenían una solución inequívoca y que han sido corregidos correctamente".

Por otra parte, también solicitan información sobre el sistema de anonimización de las pruebas. Tal y como explican los afectados, las bases obligan a la empresa evaluadora, GSG Metrics, a corregir los ejercicios sin conocer la identidad de los candidatos, pero los opositores buscan una explicación de cómo se llevó a cabo la separación de datos personales de las respuestas después de que los participantes se identificaran durante la realización del examen.

Aunque los resultados del psicotécnico siguen siendo provisionales y todavía deben resolverse las alegaciones presentadas, los 84 aspirantes que figuran actualmente como aptos ya han sido convocados para actuaciones relacionadas con la elección de plaza o municipio, en contraposición a los demandantes que buscan asesoramiento especializado en Derecho Administrativo ante la posibilidad de acudir a la vía contencioso-administrativa.

Suscríbete para seguir leyendo