Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Los fiscales conservadores defienden la compatibilidad de Julio Cano como fiscal superior de Baleares

La asociación mayoritaria reafirma que es el consejo fiscal quien debe resolver esta cuestión

El fiscal superior de Baleares, Julio Cano (izquierda), junto al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

El fiscal superior de Baleares, Julio Cano (izquierda), junto al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. / B. Ramon

B. Palau

B. Palau

Palma

Los fiscales conservadores defendieron en bloque la compatibilidad de Julio Cano para el cargo de fiscal superior de Baleares en el pleno extraordinario del consejo fiscal celebrado el pasado martes en Madrid.

La Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera fiscal y que cuenta con seis vocales electivos en el consejo, indicó ayer en un comunicado que sus seis vocales «de forma unánime» informaron a favor de la compatibilidad de Cano «por entender que no existió en este caso la situación de hecho en que se basa la causa legal de incompatibilidad».

La asociación conservadora AF añade que ello fue así «porque el día 8 de junio de 2023, cuando la plaza fue sometida a informe, la pareja del candidato no ejercía sus funciones en la Fiscalía de Illes Balears, al haber tomado posesión de una plaza en comisión de servicios en el Ministerio de Justicia el día 6 de junio».

Por tanto, no había incompatibilidad alguna. «Lo cierto es que la resolución de la cuestión vino determinada por la ausencia del presupuesto de hecho», reconocen los fiscales conservadores.

Sentencia del Supremo

No obstante, señalan que, con ocasión del análisis de la sentencia del Tribunal Supremo del 18 de noviembre, que anuló el nombramiento de Cano como fiscal superior el 13 de junio de 2023 y ordenó retrotraer las actuaciones por no haber sometido al consejo fiscal su compatibilidad para esta plaza, y la documentación del expediente, «se evidenció que la indicada comisión de servicios en el Ministerio de Justicia fue tramitada sin la preceptiva audiencia al consejo fiscal, sin perjuicio de la subsanación del trámite tras la sentencia de anulación del nombramiento».

Además, la Asociación de Fiscales critica que la Inspección Fiscal tenía constancia de la cuestión de compatibiliad de Cano y no la trasladó al consejo fiscal. Según detallan, la sentencia del Supremo «deja un importante mensaje de cara a futuros concursos». Así, reafirman que es el consejo fiscal quien debe resolver posibles incompatibilidades, al margen de la interpretación de la Inspección Fiscal. Por último, los vocales repitieron sus votos y valoraciones de los candidatos, igual que el 8 de junio de 2023

Tracking Pixel Contents