Caso Penalva y Subirán | Un comisario de la Policía se investiga a sí mismo y concluye que no filtró informaciones

Un comisario de la Policía Nacional que participó en las pesquisas del caso Penalva y Subirán ha elaborado un informe en el que se investiga a sí mismo y se exculpa de haber filtrado informaciones del proceso judicial. El documento fue aportado al tribunal que juzga el caso el pasado viernes y los magistrados no han decidido todavía si lo admiten como prueba. 

El documento, al que ha tenido acceso Diario de Mallorca, es un oficio firmado por el comisario Juan Márquez, a quien Penalva y Subirán atribuyen en su escrito de defensa la filtración al diario Última Hora de una docena de informaciones sobre la investigación contra ellos, a petición de Tomás Herranz. El exjuez y el exfiscal reprochan además al ministerio público que no haya perseguido estas revelaciones como sí lo ha hecho en la causa que ahora se juzga.

El fiscal replica que todas las pruebas del caso Penalva y Subirán son válidas y pide celebrar el juicio

Márquez, a lo largo de 27 páginas, desgrana las noticias en cuestión y defiende que o «no se corresponden con la realidad de las actuaciones» y han sido «adornadas» por los periodistas, o bien se refieren a hechos que ya estaban en poder de las partes. En el documento argumenta que ninguna de las pesquisas que tanto él como el inspector jefe Juan Palomo llevaron a cabo aparecieron detalladas en la prensa antes de que ellos hubieran «perdido el control» de los atestados que elaboraban porque habían sido entregados ya al juzgado y estaban en poder de otras personas. 

De esta manera, el comisario llega a la conclusión de que ni él ni Palomo eran las fuentes de información de las noticias señaladas por Penalva y Subirán. 

Herranz presentó este documento como un «informe pericial» para exculpar tanto a los dos policías mencionados como a la propia Fiscalía.

Suscríbete para seguir leyendo