? El magistrado Carlos Gómez no descarta tampoco que el testigo protegido número 26 hubiera podido mentir cuando declaró ante el juez Penalva y el entonces fiscal Subirán. Si no contó la verdad, como ahora sostiene la Policía Judicial, podría haber cometido un delito de falso testimonio. Ante esta posibilidad, el juez del TSJB ha ordenado que el informe policial señalado como número 7 sea enviado al juzgado decano de Palma. Desde allí puede ser remitido a otro juzgado para que se investigue si el trilero pudo contar mentiras cuando declaró. Gómez pide que se le informe de las actuaciones que realice el juzgado que asuma este asunto.
