A las tres magistradas que forman el tribunal que debe pronunciarse sobre el caso Over no les gustó la excusa que planteó la defensa de José María Rodríguez en su intento de que se declarara la nulidad de la instrucción que dirigió el juez Castro. El abogado denunciaba que cuando el magistrado comenzó a investigar a Rodríguez, éste era senador y, por tanto, disfrutaba de la condición de aforado. El letrado José Manuel Madroñero sostenía que el juez Castro no era competente para perseguir judicialmente a su cliente, dado que al ser aforado esta tarea correspondía a otro tribunal superior. La fiscalía se opuso a esta excusa y denunció que Rodríguez ha tenido tiempo más que suficiente durante la fase de investigación para denunciar esta situación que ayer alegaba.
La abogada del PP también denunció errores en la instrucción y señaló que en el relato que realizó el magistrado no se detallan las razones por las que implica al partido político en este caso. Ninguna de las dos cuestiones previas, planteadas al inicio del juicio, convenció al tribunal, que ordenó la continuación de la vista
