´Es más fiable un juez profesional que el sistema del jurado´

RAMÓN FERRANDO €Ha tenido alguna experiencia como magistrado?
€No. Ésta va ser mi primera experiencia. Yo soy catedrático de Derecho Civil y ahora me ha propuesto el Consejo General del Poder Judicial como magistrado de la Sala Primera por el turno de juristas de reconocido prestigio.
€Un amigo juez mantiene que acceder al Supremo supone entrar en la Champion League.
€Bueno, eso es verdad que te lo dicen. Voy a aportar la visión de un jurista que hasta ahora no ha ejercido en los tribunales. Llego al Supremo con 52 años, que es una edad joven. De esa edad cabe esperar un impulso, una vitalidad y una cierta humildad.
€Por su experiencia como profesor ¿por qué cree que hay tan mala imagen de la justicia?
€Sociológicamente se puede explicar. En un pleito hay dos partes y la razón se la dan a una y se la quitan a la otra. Ahí ya tenemos un 50% de descontentos. La justicia también tiene mala prensa porque es lenta, cara y no se entiende muy bien lo que se dice. Yo creo que es una cuestión de perspectiva. La justicia es un servicio público esencial y mejorable. Puede mejorar con un impulso claro. Hay que fomentar la mediación y el arbitraje.
€¿Hay una justicia para ricos y otra para pobres en la que las personas con recursos tienen más posibilidades de salir triunfadoras?
€Las personas con más patrimonio tienen más posibilidades, pero pasa en cualquier aspecto de la vida. Si un joven tiene dinero puede estudiar en Oxford, pero si proviene de una familia humilde no puede hacerlo.
€Lo digo porque en teoría la justicia es ciega y debería ser igual para todos.
€Yo aquí prefiero hablar de Estado de Derecho. Una de las patas del Estado de Derecho es la justicia. No se puede admitir ningún supuesto en que el principio de igualdad ante la ley quiebre.
€Ahora que estamos con el juicio de Camps ¿Qué opina del sistema del jurado? ¿Es fiable?
€Yo creo que tenemos muy poca experiencia con estos juicios con jurado. Es una institución ajena a nuestra cultura. Estamos muy poco preparados para ser jurados. Me parece más fiable desde el punto de vista del criterio de seguridad el juez profesional.
€Bueno... ya llevamos dieciséis años con el sistema del jurado y da la sensación de que es una lotería.
€La verdad es que estamos acostumbrados a las películas americanas sobre jurados. El derecho es una cosa antipática desde el punto de vista televisivo porque consiste en el estudio de las normas y en la seriedad de las pruebas. Por eso veo más fiable el tribunal profesional. Los jueces conocen el derecho y el jurado no.