Tirón de orejas a Madrid 2016

AGENCIAS. MADRID. Duro revés a Madrid de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI), que ayer hizo público un informe menos diplomático que en ocasiones anteriores en el que, si bien subraya defectos en todas las ciudades candidatas para los Juegos Olímpicos de 2016, apunta en el caso español contra dos aspectos muy claros: la legislación antidopaje y el organigrama administrativo.
"En el momento de la visita", dice el informe respecto al paso de la Comisión por Madrid el pasado mayo, "no estaba claro que la legislación española antidopaje estuviera en consonancia con el código de la Agencia Mundial Antidopaje. Es importante que este aspecto quede resuelto", señala el COI en su resumen sobre el proyecto de Madrid.
En cuanto a la estructura organizativa de Madrid ´16, apunta: "La documentación y la estructura administrativa propuestas para los Juegos no demostró un pleno entendimiento de la necesidad de delinear claramente los papeles y responsabilidades –incluyendo las financieras– de las diferentes partes, para asegurar una conversión a tiempo y eficiente en Comité Organizador y el manejo de las operaciones necesarias para hacer realidad los planes para los Juegos".
El informe dedica, sin embargo, encendidos elogios a Madrid en materia de seguridad, por su experiencia en temas de terrorismo, y al carácter "altamente compacto" del mapa de instalaciones, que permitirían "desplazamientos rápidos" a los atletas y otros participantes. Tampoco pone pegas a la capacidad hotelera. Los proyectos de construcción del canal de remo y piragüismo y de reforma del Estadio Olímpico, en cambio, la parecen al COI "demasiado ambiciosos" y acarrearían "retos significativos" tanto operativos como financieros. También propone que los participantes en las pruebas de vela en Valencia dispongan de una Villa propia. Como colofón, los representantes del COI se quejan de que "la documentación y las presentaciones hechas a la Comisión por los principales organizadores" durante su visita a Madrid "fueron de calidad dispar".
Con todo, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó ayer que el informe permite que la candidatura española salga "fortalecida" con vistas a la elección, y que en la respuesta al Comité que hará en los próximos días y en la presentación ante el plenario, el 2 de octubre en Copenhague, se corregirán los elementos "mejorables".

Brasileños y nipones, favoritos

Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, a pesar de que debe detallar mejor su plan de instalaciones. Dispone de un plan "altamente compacto" y ofrece garantías económicas tanto para organizar los Juegos como para cubrir un posible déficit. Por su parte, Río de Janeiro es la única ciudad definida como "de muy alta calidad". El informe alaba la seriedad de su presupuesto, que cree "razonable", y los planes para convertir los Juegos en "un vehículo para dotar a la ciudad de instalaciones y transporte", aunque también alude a la inseguridad ciudadana y considera que la ciudad "ha emprendido un nuevo acercamiento al tema de la policía local" que ya arroja "resultados positivos". Por último, de Chicago dice el COI que presenta un plan "compacto", pese a que haya instalaciones a casi 300 kilómetros de distancia, aunque son muchos los argumentos críticos con el proyecto económico.