Manuel Toharia Cortés (Madrid, 1944) es divulgador científico y director de la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Ha trabajado como periodista científico en radio, prensa y televisión. Asegura que "la comunicación de la ciencia puede ser un magnífico atractivo turístico".

€¿Se realiza una divulgación científica adecuada desde los medios?

€En comparación con el pasado, sí, muchísimo mejor. Pero partíamos de un punto tan bajo, que incluso ahora que hemos mejorado muchísimo, todavía no estamos a la altura de países como Alemania, Francia o Inglaterra. No hay programas en prime time en televisión, ni siquiera en la pública, eso es criminal; la pública tiene esa obligación. En general, los periódicos están mucho mejor que antes, a pesar de la crisis, las revistas han surgido por todas partes y algunas tienen un éxito extraordinario como Muy Interesante y Quo. El cambio es cualitativo, pero a mí no me parece aún satisfactorio.

€¿Hacia dónde habría que dirigirse?

€La idea es que la comunicación de la ciencia no es solo una necesidad social, cultural, educativa, sino sobre todo económica, incluso puede ser un magnífico atractivo turístico.

€¿Qué opina del bosón de Higgs, cuya existencia se confirmó recientemente?

€Pues no gran cosa. El bosón de Higgs no es trascendente en ningún sentido excepto en que llevamos 50 años esperándolo y que por fin aquí está. Era la explicación a un fenómeno que no entendemos bien, que es por qué la materia tiene masa, pesa, es atraída por los grandes cuerpos. No es la partícula de Dios, esto es un error de incultura porque esto procede de otro físico que cuando escribió un libro sobre el bosón de Higgs empleaba una expresión muy americana y un poco grosera que es the God damn particle (la partícula maldita de Dios). El editor dijo: "Esto es un poco fuerte, vamos a decir lo de la partícula divina", por lo difícil que es de encontrarla. Y de repente todo el mundo habla de la partícula de Dios como si eso lo explicara todo; y es una tontería, Ahora sabemos que aunque encontremos el bosón de Higgs, que parece que está ahí ya, y aunque completemos la teoría del modelo estándar resulta que ya no vale, hay que buscar otros modelos que amplifiquen el campo de acción.

€Le califican de escéptico sobre el cambio climático. ¿Podría explicar su postura?

€El cambio climático es una constante de la atmósfera terrestre, siempre los ha habido y siempre los habrá. Este temor se ha convertido en un movimiento social y político según una base científica todavía endeble. El cambio climático no es en absoluto la peor catástrofe de la humanidad, Al Gore, dijo una tontería, y lo digo con todas las letras. La peor catástrofe de la humanidad es el hambre, hay mil millones de humanos muertos de hambre, ¿por qué no hablamos de eso? En este sentido hay mucha desmesura por parte de los medios, de los políticos, de muchos científicos, en magnificar el tema del cambio climático, y olvidar otros temas que son terriblemente más graves.