Relato de una caída a los infiernos

I. M. PALMA. Las declaraciones de Javier Rodrigo de Santos en el juicio y las intervenciones de los testigos han servido para hacerse una idea más fidedigna de cómo transcurrió la vida del ex regidor de Cort desde que comenzó a coquetear con la cocaína hasta acabar inmerso en tres procesos judiciales. Es una historia "con todos los paradigmas de revista del corazón", como reconoció su propio abogado defensor. Una historia que puede resumirse a partir de estos tres hitos.


? 1 Sucede entre finales de 2001 y principios de 2002, cuando abandona la dirección del Insalud. De Santos asegura que ahí comienzan sus flirteos con la droga. Una época en que ha sufrido también la pérdida de un familiar cercano a causa de la heroína. En ese momento, él no reconoce la adicción. La atribuye primero al cambio laboral y, después, a problemas domésticos. Su relación de amistad con Alfredo Gómez, dueño de Casa Alfredo (club de alterne en la barriada del Terreno), comienza en aquel entonces. Éste aseguró en el juicio que conocía a De Santos antes de que entrara en el Ayuntamiento. "Teníamos una fuerte amistad. Él era un cliente habitual", declaró esta semana Alfredo. Para De Santos, temeroso de perjudicar su imagen pública, este tipo de locales le proporciona privacidad para consumir. El sistema: él paga a una persona que se hace cargo de comprar la cocaína y llevársela al interior del local. "A mí me daba intimidad", manifestó en el juicio el ex regidor, quien reconoció que el pasado verano tuvo "una recaída".
Las visitas a estos lugares, ya como concejal de Urbanismo y presidente de la Empresa Municipal de Obras y Proyectos Urbanos (EMOP), son frecuentes. Entre 2006 y 2007, según el escrito de conclusiones definitivas presentado por el fiscal, utiliza la visa municipal para hacer en Casa Alfredo 81 pagos por un valor total de 28.468,79 euros. En un día, el 26 de mayo de 2006, llega a gastar 1.355 euros. "Los enfermos pierden la capacidad de control. Muestran una desinhibición eufórica", aseguraron en el juicio los peritos. De Santos hace también 37 pagos que suman 20.349 euros a Lavandería Miele, negocio propiedad de Alfredo Gómez. Estos tiques correspondían al dinero devuelto por el político por los préstamos que había pedido antes. La defensa de De Santos reconocía esta semana que este dinero prestado era para comprar droga.
Su vida cotidiana y laboral se resiente en esos días, de acuerdo al relato que hizo el propio acusado. "Llegaba tarde al trabajo. Tenía palpitaciones. Sufría agorafobia...", recordó el lunes pasado ante el juez. Sin embargo, en el juicio, alguno de sus colaboradores más cercanos, como la ex directora económica del EMOP, aseguró que nunca vio un indicio de que su jefe estuviese perdiendo los nervios. De Santos "tenía mucha capacidad de trabajo", manifestó.

? 2 Los agentes del Grupo de Delitos Económicos tienen una misión esa mañana de marzo de 2008. Deben entregar una citación al ex regidor popular para que declare ante la Fiscalía. Cuando están ante él, le explican el motivo: un presunto uso fraudulento de la tarjeta Visa del Ayuntamiento. "Su primera reacción fue de sorpresa. Él pensaba que era necesario el gasto de una determinada cantidad para que hubiera delito. En ese momento, no lo reconoció (el delito)", declaró en el juicio de esta semana uno de los policías que le entregaron la citación. Ellos fueron los encargados de rastrear los gastos realizados con la tarjeta Visa municipal y de contactar con los responsables de los locales donde se habían hecho los gastos. "Reconocieron al acusado como un buen cliente. Un cliente habitual cuyos gastos se debían a las juergas que se organizaban", manifestaron.
El 12 de marzo, De Santos se acoge a su derecho de no declarar ante el fiscal. El 13 de ese mes se admite la querella y el ex regidor envía una carta a la alcaldesa con un reconocimiento genérico de los hechos. Para aquel entonces, el camino judicial se entrecruza con el mediático. "El primer día (que se conoció la noticia), tuvimos que sacar a mis hijos de Palma", contó amargamente De Santos en el juicio.


? 3 Ocurre el martes pasado, pasadas las ocho de la tarde. Sentado, tapándose la cara con las manos y en el banquillo de los acusados, De Santos se echa a llorar en el tramo final del primero de los tres procesos judiciales que tiene pendiente (en octubre, le espera un segundo juicio por presuntos abusos sexuales a menores).
Minutos antes, había escuchado un duro alegato del fiscal Juan Carrau, por el uso indebido de la tarjeta municipal para pagar servicios en clubes de alterne. El mensaje de Carrau es contundente: De Santos cogió dinero público, "dinero de todos", no se gastó lo sustaído en droga, sino en sexo y en grandes superficies comerciales, y lo ocultó "hasta que lo pillaron".
"Me siento responsable por no haber reintegrado antes el dinero. Mi voluntad siempre fue hacerlo", respondió De Santos en su turno de palabra, en que apeló a su condición de "drogadicto".