Diario de Mallorca

Diario de Mallorca

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

¿No debería Aznar dar explicaciones?

Acaban de conocerse las conclusiones del llamado "Informe Chilcot", denominación que recibe el documento que contiene las conclusiones de la "Iraq Inquiry", una comisión de investigación creada por el primer ministro laborista Gordon Brown en 2009 para analizar la participación británica en la guerra de Irak en 2003. Como es conocido, el referido informe pone de manifiesto que el entonces primer ministro Blair, partícipe en el trío de las Azores junto a Bush y a Aznar, no agotó todas las opciones antes de apoyar la intervención militar, con sus dramáticas consecuencias. La incondicionalidad de Blair ante Bush "estaré contigo pase lo que pase" es recriminada con dureza en el referido análisis.

Tras la publicación del informe Chilcot, Blair ha salido como es natural a dar explicaciones, a intentar defenderse de las duras acusaciones, a ofrecer su versión de los acontecimientos. También Bush, el principal responsable pero no el único de aquella decisión atrabiliaria que tan terribles consecuencias ha tenido, ha emitido un comunicado a través de un portavoz en que se reafirma en su convicción de que el mundo está más seguro sin Sadam Husein en el poder. Aznar, en cambio, calla, como si no tuviera también obligación de responder de sus actos ante la ciudadanía que lo aupó y que sufrió también las consecuencias de sus actos. Este silencio oscurecerá todavía más la memoria de Aznar en los libros de historia.

Compartir el artículo

stats