TOMEU SITJAR (*)
En la lejanía de mis días estudiantiles, me enseñaron que toda denuncia debía ser debidamente firmada e identificada y, únicamente una vez ratificada se daba trámite. De lo contrario, se archivaba, sin más.
En la vida cotidiana aprendí que todo escrito anónimo debía ir a la papelera sin leerse.
Actualmente, a la anonimia no solo se le ha dado carta de naturaleza verídica sino que incluso merece más atención y prioridad que cualquier escrito firmado con poder de procurador y abogado.
Ello nos lleva a que un grupo de "ciudadanos anónimos" presente una denuncia, se acepte su veracidad y ¡a por ellos! Y si es persona relevante e ideológicamente rechazable, mejor.
Naturalmente, las únicas pruebas presentadas son las afirmaciones y "pistas" de "un grupo de ciudadanos anónimos" que investigando, investigando encuentran la piedra filosofal: un escobillero de coste mediano pero de marca sexual: "Lulú", que forma parte desde hace veinte años de nuestra literatura y cinematografía erótica de la mano de Almudena Grandes al otorgarle el XI premio La sonrisa vertical. Éste, preside todos los reportajes de todos cuantos muebles, obras de arte y de menos arte que le acompañan en la mansión, planos incluidos, con todo detalle –para gran satisfacción de los amigos de lo ajeno– y para que quede constancia que es producto de unas diligencias "secretas". No hay secreto que pueda resistir a dar publicidad a "Lulú" y a sus compañeros de piso, sobre todo cuando la diligencia –según los mismos reportajes– había sido solicitada por el grupo de "ciudadanos anónimos". Me imagino la algarabía si la habitación de "Lulú" hubiera sido un moderno cuarto de baño convertible en salón de té. Les aseguro que son una "monada" y hacen las delicias de las anfitrionas.
A raíz de estos hechos, con nombre y apellidos, proliferarán tanto las denuncias anónimas, que pronto habrá que crear un juzgado especial. Se estudia como modelo los antiguos tribunales de Orden Público (este país siempre ha sido aficionado a las jurisdicciones especiales: ¿acaso la monarquía alfonsina hubiera subsistido sin la Ley de Jurisdicciones?)
Imagínense por un momento, que un "grupo anónimo" considera que la esposa e hijas de un probo funcionario investigador, gastan más de lo que le permite su exiguo sueldo. Que este verano las hayan fotografiado por playas y rocas y estén comprobando las marcas de los bañadores por si son marca La Perla o Andreu Sardà. Que lleguen a afirmar en la denuncia que también su ropa interior es de estos diseñadores exclusivos o de la gama media superior Chantelle, Wonderbra, Vanity Fair o incluso, como viajaron a Miami, entraron en el templo de Victoria´s Secret –gran palacete de lencería– y no pudiendo resistir la tentación, llenaron su maleta con coste equivalente a un lote de 80 botellas de Vega Sicilia (recuérdese que hay conjuntos de estas marcas, verdaderas obras de arte, sin contar con el sujetador de diamantes. En la demanda se describen los precios astronómicos de los diseños de Andreu Sardà, y su necesidad de desplazarse a Barcelona o Madrid para su compra, ya que las tiendas de aquí no se atreven con el precio. Igualmente la orgía de colores y desfiles de los "ángeles" de Victoria´s Secret Fashion Show. Los desfiles de uno y otro en televisión curan la depresión y son dignos de que el Tribunal Supremo los declare de interés público como ha hecho recientemente con el topless de una "miss", sin protestas de doña Bibiana.
Es imposible no caer en la tentación y como cualquier coleccionista de relojes no dudan en endeudarse ante las maravillas que les exhiben. Esta denuncia, deberá tramitarse y si el "grupo anónimo" solicita un escorcoll deberá llevarse a cabo y exhibir mediáticamente lo que encuentren en sus armarios. Les aseguro que el precio del escobillero "Lulú" es de mercadillo comparado con el del elegante, sugerente y subyugante tanga de los conjuntos señalados (cuentan las dependientas que actualmente los hombres, a la hora de manifestar su cariño y admiración han cambiado las rosas rojas por unas prendas de Andreu Sardà o La Perla o al menos de su segunda gama: Risk o Passionaria).
Lo que puede suceder es que en el escorcoll se encuentren –como pasó con la mediocridad de "Lulú"– con una calidad inferior como Énfasis, Lise Charmel, Felina o Cherry o de ir por casa como Dim o Íntim. Llegado este momento el perito, que llevan adosado, dice que todo esto le supera y que él no sabe de peritajes tangueros. Así que se los llevan, como si fuera un aparato de televisión extraño, para su valoración.
La seriedad que nos caracteriza nos lleva a una conclusión: la mayoría de escritos anónimos siempre han sido producto de la venganza. Por ello, o se echan a la papelera o se averiguan los autores y se les hace ratificar. De lo contrario, todos los que intervienen en la tramitación pueden convertirse –si se demuestra la existencia de la misma– en cómplices de esta venganza. No hay que olvidar que lo que más abunda en este país –en especial en la vida política– es el odio, la envidia, y las ansias de venganza.
Y esto es lo que hay: Quina paissa de país, con escobilleros y sin tangas y sin un Sancho Panza que nos gobierne.
(*) Abogado
