GUSTAVO CATALÁN
Un estudio alemán, reseñado en este mismo periódico hace pocos días, concluye que las mujeres lloran al año cuatro veces más que los hombres: entre 30 y 64 episodios mientras que los segundos oscilan entre 6 y 17. La disparidad merece atención porque no estamos frente a hechos anecdóticos, ni el lloro puede despacharse como se haría con la emisión de gases, que un antiflatulento y vas que chutas.
Dicen que nos cuadruplican y puede molestar porque llueve sobre mojado (frase oportuna en tratándose de lágrimas): nos superan en otras muchas cosas aunque en este caso, y si el destino te junta con la de 64, y no de cintura (más de una vez por semana, y no me refiero…), igual te acaba gustando y, el hogar, un mar de sollozos antes del eventual suicidio. En el polo opuesto, a un 17 emparejado con mujer seca (ésa de sólo 30) pueden asaltarle dudas sobre la propia identidad, dado el parecido. Como se aprecia, la investigación adolece de lagunas. Para empezar y antes de afirmar que unas lloran mucho y otros poco, habría que definir la normalidad, sin entrar en que no todas las llantinas serán iguales. Ellas lloran una media de 6 minutos y nosotros 4, pero, ¿qué pasa en los extremos? Porque no son equiparables lágrimas de 6 minutos al auténtico berrinche, ni los sollozos con mocos, gemidos entrecortados e incluso alaridos, pueden lícitamente compararse con un breve y suave fluir que no rompa el silencio.
El lagrimeo exógeno –de causa reconocible– o el endógeno, sine materia, debieran considerarse por separado para ambos sexos, al igual que unas mejillas surcadas por la ternura al oírte decir (si advierten que es remedo el sentimiento podría cambiar) "Como un jazmín caliente tienes la risa", no son homologables a la lágrima utilitaria y de cocodrilo. Respecto a otras motivaciones y según el citado trabajo, las mujeres lloran por sus imperfecciones o en recuerdo de tiempos pasados, mientras que los varones lo hacen por compasión o ante una relación sentimental fracasada. A mi juicio, se han quedado en la superficie. También se llora por contagio, aunque en tal caso las discrepancias se anularían y, en las parejas heterosexuales, habría lagrimeo cada 3 días: (64 x 2 personas) / 365 días. Dado que no parece ser así, deduzco que la diferencia entre géneros debe ser cosa de válvulas y asunto genético a no ser que, suponiendo en el varón –y es mucho suponer– la misma sensibilidad, éste buscase –"¡Oh, tú, hipócrita, igual a mí mismo…!"– otros cauces de expresión para no ser tachado de Boabdil, ya saben ("¡Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre!"), mientras que ellas estarían con León Bloy y su Todo es vano excepto las lágrimas.
Para darle al lloro un entronque económico como corresponde en época de crisis, y si los ricos también lloran, como se afirma, habría que cuantificar sus vertidos con relación a la clase trabajadora, aunque si hemos de hacer caso al poeta Brossa ("Quien tiene sensibilidad no tiene dinero y viceversa"), hoy llora hasta el apuntador. Si además es cierto que Por el pasado, llorarás, título de novela negra escrita por Chester Himes, del mismo color a fuer de redundante, y que el pasado reciente era mejor en cuanto a liquidez, creo que los investigadores se han quedado pero que muy cortos en las cifras.
Para deshacer de una vez el nudo gordiano del asunto, se me ha ocurrido seguir con el filón de los títulos en los que, como es sabido, el novelista suele condensar con mayor o menor fortuna su mensaje. Sin duda, las conclusiones del estudio que analizo entran en colisión con algunos. Nadie me verá llorar, de Cristina Rivera, da que pensar, y si otras féminas se apuntasen al disimulo, como sugiere la autora y sospecho, resultaría que las lloreras femeninas superan en mucho los porcentajes que citan. De acuerdo en que los escritores puedan ser un colectivo inadecuado para este análisis y, si Escribir es llorar (Larra), incorporarían un sesgo inadmisible. O no, porque llorando por un igual los escribientes de ambos sexos, no modificarán las conclusiones. No olvido que dirigirse a alguien como "llorona" ("Todos me llaman el negro, llorona…") induce a pensar que ciertos gimoteos femeninos son diarios, y que la excepcionalidad que supone un título como El día que Nietzsche lloró, sería difícilmente aplicable a una filósofa (nadie ha titulado El día que lloró María Zambrano), aunque tal vez menos si se glosara a la Tatcher o a Esperanza Aguirre. No obstante, la avaricia ocular masculina que nos atribuyen se da de bruces con otros títulos: Los dentistas también lloran (Daria Dontsova) o Los soldados lloran de noche (Ana Mª Matute).
Concluiré afirmando que la cosa dista de estar clara, lo que no es de extrañar con la vista nublada mientras redacto estas líneas, así que no aventuremos un estado de ánimo por su expresión acuosa. Porque Hay gente feliz con lágrimas (Joao de Melo) y, a la postre, debe ser condición de especie, que no de género, esta proclividad al gimoteo. Si, al decir de Aristóteles, el hombre (y la mujer) es el único animal que ríe, también es, seguramente, el único que llora. Aunque algunos lo hagan de tapadillo.
