Análisis. Rechazó internacional al plan de Venezuela para limitar los derechos fundamentales
EFE. BOGOTÁ.
Organizaciones internacionales, periodistas y editores de Venezuela se unieron ayer en el rechazo a un proyecto de Ley contra "delitos mediáticos" que, según el Gobierno de ese país, tiene como objetivo "regular" la libertad de expresión. "Es agradable que después de tanto tiempo, por la vía de una ley, se pueda hacer esto" en la lucha contra el "envenenamiento" de una sociedad donde la libertad de expresión no debe ser "la libertad más sagrada", aseguró ayer el ministro venezolano de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello.
Las palabras de Cabello contrastan con las utilizadas por el Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Organización Internacional de Radiodifusión (AIR) y Human Rights Watch en relación con el proyecto de Ley contra los Delitos Mediáticos presentado a la Asamblea Nacional por la fiscal general, Luisa Ortega. Según la fiscal, el objetivo de la norma, que establece penas de cárcel para periodistas por delitos mediáticos, es "regular la libertad de expresión" en Venezuela dado que existen "nuevas formas de criminalidad surgidas del ejercicio abusivo de la libertad de información y opinión".
Inspiración "hitleriana"
Es un "devastador golpe contra lo que queda de democracia" en Venezuela, señaló ayer la SIP por boca de su presidente, el colombiano Enrique Santos Calderón, mientras para la AIR, con sede en Montevideo, constituye "una verdadera lápida a las libertades de pensamiento, expresión y opinión" en Venezuela. Este último colectivo solicitó a "la comunidad internacional y en especial a las democracias de la región, activar los mecanismos que permitan precaver el colapso institucional que amenaza la democracia y las libertades fundamentales en Venezuela". El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela alertó por su parte de que la ley "colocaría a los ciudadanos a un paso de ser penalizados por tener opiniones y hacerlas públicas". Teodoro Petkoff, editor del rotativo Tal Cual y ex candidato presidencial, consideró que es la propuesta "legal más salvaje y brutal" de la historia contemporánea de Venezuela.