Camacho pide que se le absuelva en el caso Gescartera por falta de pruebas

EFE. MADRID. El principal condenado por el caso Gescartera, Antonio Camacho, pidió ayer al Tribunal Supremo que le absuelva porque "no son suficientes las pruebas para demostrar que existió un plan preconcebido" para retirar dinero de la agencia de valores, intervenida por la CNMV en junio de 2001.
El letrado de Camacho, que fue condenado por la Audiencia Nacional a once años de prisión por los delitos de apropiación indebida y falsedad documental, también denunció que se le aplicó incorrectamente el Código Penal de 1995, cuando las supuestas actuaciones ilícitas son anteriores a esa fecha, ya que Gescartera fue creada en 1992. En virtud del Código Penal de 1973, la pena aplicada al propietario de Gescartera podría quedar reducida a seis años de prisión.
El abogado de Camacho, Bernardo Monfort, defendió además ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo que se vulneraron los derechos fundamentales del propietario de Gescartera al no proporcionarle "un proceso con todas las garantías" y al negarle la presunción de inocencia. Entre otros argumentos, Monfort señaló que la Audiencia Nacional sólo tuvo en cuenta las retiradas de dinero efectuadas por Camacho y no los ingresos, "provocando tal circunstancia su indefensión".
Por su parte, La Caixa y Caja Madrid, condenadas por la Audiencia Nacional a pagar 87,99 millones de euros como responsables civiles subsidiarias en el caso Gescartera, pidieron al Tribunal Supremo que les absuelva o que rebaje sustancialmente esa cantidad, que consideran que excede de su supuesta responsabilidad.