El criterio de los árbitros

Recibí la pasada semana la llamada de un profesional del Periódico de Cataluña para preguntarme si estaba de acuerdo con el término ´Villarato´ referido al colectivo arbitral. Sinceramente le respondí que no creo que exista ninguna orden predeterminada ni por parte de la Federación ni parte del colectivo arbitral para dejarse llevar por unas líneas de actuación premeditada. Sí existen jugadas parecidas con distintos criterios de apreciación, errores visuales, coincidencias y comparaciones que a lo largo del tiempo se señalan como favores si van para un lado o errores si es para el otro.
Pero me gustaría ir más allá de este reciente debate mediático entre los periodistas de Madrid y Barcelona. Nosotros, los profesionales del fútbol, deseamos ver al árbitro íntegro, que no se arruga ni en Valencia, Bilbao o Xerez, por citar algunos. Con personalidad y con criterio.
Un ejemplo que les indiqué a mis jugadores fue el arbitraje de Rubinos Pérez contra el Espanyol. Casi todas las crónicas después del partido coincidían en que el penalti pitado a Rubén fue excesivo. Yo opino todo lo contrario. Me explico. El árbitro, en el primer córner que defendíamos, paró el juego y avisó a los jugadores de que si había más agarrones pitaría penalti. En el transcurso del partido hubo otro agarrón en el área contraria e hizo lo mismo. Avisó de la misma circunstancia. Pues bien, cuando lanzamos la falta y el jugador blanquiazul agarró a Rubén, Rubinos no dudó un instante en hacer lo que había avisado anteriormente. Es una circunstancia que pasó desapercibida por muchas personas que ven, según que intereses, ´su otro partido´. Este hecho fue positivo para nosotros pero se nos hubiera quedado mala cara, como así fue a los rivales, si hubiera sucedido al contrario. Es decir, los árbitros tienen que actuar con rigor y criterio sea el equipo y el estadio que sea.
No me resisto a dar mi opinión sobre el penalti en semifinales de Copa que Mateu Lahoz pitó a Jurado, según para casi todos, fuera del área. Creo que a este árbitro a lo largo de las temporadas se le irá conociendo por su manera de arbitrar: correcto, distante, sin aspavientos, dialogante, con personalidad y con criterio y, por encima de todas sus virtudes, con la idea de apoyar el espectáculo dejando jugar y no interrumpiendo el juego constantemente, por el mero contacto y engaño del jugador. Cuando nos ha arbitrado –contra Zaragoza­– le he comentado que siga en esa línea de actuación. Para mi entender, en el penalti, Jurado es zancadilleado, pero quiere seguir la jugada estando fuera del área y a continuación el defensor racinguista le agarra del pantalón estando ya sobre la misma raya del área. Es entonces cuando cae y no puede seguir la jugada y es cuando Mateu pita penalti. La jugada tiene muchas versiones pero hay que verla según la perspectiva de este árbitro y como arbitra. Lo cómodo con dos cero a favor del equipo local hubiera sido no hacerlo pero entonces no sería él mismo.
Esperamos alcanzar pronto matemáticamente la permanencia y poder compartir con nuestra afición el mensaje que les dí a mis jugadores en pretemporada. Ojalá el lunes en Tenerife demostremos nuestra capacidad de trabajo colectivo y de solidaridad en el campo para conseguir la victoria y seguir defendiendo esa maravillosa, sorprendente y sensacional cuarta plaza que tenemos.

Va por ustedes,
Un abrazo