Blog 
HATI HATI
RSS - Blog de Enric G. de San Miguel Gutiérrez de San Miguel Figuera

El autor

Blog HATI HATI - Enric G. de San Miguel Gutiérrez de San Miguel Figuera

Enric G. de San Miguel Gutiérrez de San Miguel Figuera

Trabajador en un hospital.Colaborador de Revista Ulises(edit Liebre de Marzo), Webislam, Instituto de Indología y otros medios, ocasionalmente.Traductor(inglés-español) Free lance.Nací en Mahón,1971.Vivo en Palma

Sobre este blog de Sociedad

Trataré en la medida de lo posible de traer a presencia con la escritura enfoques que no son muy frecuentes en los medios de comunicación, así como traducciones.En la medida en que mi trabajo me lo permita, y no esté muy cansado, trataré de actualizarlo con frecuencia.Posiblemente introduzca fotos h...


Archivo

  • 16
    Septiembre
    2012

    Comenta

    Comparte

    Twitea

    VIGENCIA DE ORWELL

     En la primera parte de este artículo transcribiré algunos párrafos en mayúscula del prólogo de Rebelión en la granja, escrito por el mismo autor, en mayúscula y con notas mías, en minúscula,  donde trataré si Dios quiere, de intererrelacionarlo con la actualidad, el aquí y ahora. En la segunda parte, una traducción breve de un artículo que quizás confirmaría la vigencia del pensamiento Orwelliano.

                                                                 LIBERTAD DE PRENSA (EXTRACTOS) POR GEORGE ORWELL

    ...PERO EL MAYOR PELIGRO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE PENSAMIENTO NO PROVIENE DE LA INTROMISIÓN DIRECTA DEL MINISTERIO DE INFORMACIÓN O DE CUALQUIER ORGANISMO OFICIAL. SI LOS EDITORES Y LOS DIRECTORES DE PERIÓDICOS SE ESFUERZAN EN ELUDIR CIERTOS TEMAS NO ES POR MIEDO A UNA DENUNCIA : ES PORQUE LE TEMEN A LA OPINIÓN PÚBLICA. EN ESTA PAÍS LA FALTA DE VALOR INTELECTUAL ES EL PEOR ENEMIGO AL QUE HAN DE HACER FRENTE PERIODISTAS Y ESCRITORES EN GENERAL...(1)

    ....EL HECHO MÁS LAMENTABLE EN RELACIÓN CON LA CENSURA LITERARIA EN NUESTRO PAÍS HA SIDO PRINCIPALMENTE DE CARÁCTER VOLUNTARIO(2)...

     

    ... ESTO ES FÁCIL DE ENTENDER MIENTRAS LA PRENSA BRITÁNICA SIGA TAL COMO ESTÁ: MUY CENTRALIZADA Y PROPIEDAD, EN SU MAYOR PARTE,  DE UNOS POCOS HOMBRES ADINERADOS QUE TIENEN MUCHOS MOTIVOS PARA NO SER DEMASIADO HONESTOS AL TRATAR CIERTOS TEMAS IMPORTANTES(3)...

    ...Y ASÍ VEMOS , PARADÓJICAMENTE, QUE NO SE PERMITE CRITICAR AL GOBIERNO SOVIÉTICO, MIENTRAS SE ES LIBRE DE HACERLO CON EL NUESTRO.SERÁ RARO QUE ALGUIEN PUEDA PUBLICAR UN ATAQUE CONTRA STALIN, PERO ES MUY SOCORRIDO ATACAR A CHURCHILL DESDE CUALQUIER CLASE DE LIBRO O PERIÓDICO.(4)...

    EL SERVILISMO CON EL QUE LA MAYOR PARTE DE LA INTELLIGENTSIA SE HA TRAGADO Y REPETIDO LOS TÓPICOS DE  LA PROPAGANDA RUSA DESDE 1941 SERÍA SORPRENDENTE , SI NO FUERA PORQUE EL HECHO NO ES NUEVO Y HA OCURRIDO EN OTRAS OCASIONES...POR CITAR SÓLO UN EJEMPLO: LA BBC CELEBRÓ EL XXV ANIVERSARIO DE LA CRACIÓN DEL EJÉRCITO ROJO SIN CITAR PARA NADA A TROSKY, LO CUAL FUE ALGO ASÍ COMO CONMEMORAR LA BATALLA DE TRAFALGAR SIN CITAR A NELSON. Y, SIN EMBARGO, EL HECHO NO PROVOCÓ LA MÁS MÍNIMA PROTESTA POR PARTE DE NUESTROS INTELECTUALES(5)...

    ...HECHOS MUY SIMILARES OCURRIERON EN ESPAÑA DURANTE LA GUERRA CIVIL.TAMBIÉN ENTONCES LOS GRUPOS REPUBLICANOS A  QUIENES LOS RUSOS HABÍAN DECIDIDO ELIMINAR FUERON ACUSADOS ENTRE LA INDIFERENCIA DE NUESTRA PRENSA DE IZQUIERDAS; Y CUALQUIER ESCRITO EN SU DEFENSA, AUNQUE FUERA UNA SIMPLE CARTA AL DIRECTOR, VIO RECHAZADA SU PUBLICACIÓN...

    ...EL TEMA QUE AQUÍ SE DEBATE ES MUY SENCILLO: ¿MERECE SER ESCUCHADO TODO TIPO DE OPINIÓN POR IMPOPULAR QUE SEA?.PLANTEAR ESTA PREGUNTA EN ESTOS TÉRMINOS Y CASI TODOS LOS INGLESES DIRÁN : "SÍ ". PERO DARLE UNA FORMA CONCRETA Y PREGUNTAD: ¿QUÉ OS PARECE SI ATACAMOS A STALIN?, ¿TENEMOS DERECHO A SER OÍDOS?. Y LA RESPUESTA MÁS NATURAL SERÁ : "NO ". EN ESTE CASO, LA PREGUNTA REPRESENTA UN DESAFÍO A LA OPINIÓN ORTODOXA REINANTE Y, EN CONSECUENCIA, EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN ENTRA EN CRISIS...

    ...ROSA LUXEMBURG "LIBERTAD " ES " LIBERTAD PARA LOS DEMÁS "..."DETESTO LO QUE DICES PERO DEFENDERÍA HASTA LA MUERTE TU DERECHO A DECIRLO " VOLTAIRE

    ...AL APOYAR LOS MOVIMENTOS TOTALITARIOS , LLEGARÁ UN MOMENTO EN QUE ESTOS MÉTODOS SERÁN USADOS CONTRA " ELLOS " Y NO " POR ELLOS ". HACED UNA COSTUMBRE DEL ENCARCELAMIENTO DE FASCISTAS SIN JUICIO PREVIO Y TAL VEZ ESTE PROCESO NO SE LIMITE SÓLO A LOS FASCISTAS...(6)

    SI LA LIBERTAD SIGNIFICA ALGO, ES EL DERECHO A DECIRLES A LOS DEMÁS LO QUE NO QUIEREN OIR...

                                                                     NOTAS

    (1)Si la prensa está en crisis , en mi opinión, no es por la competencia de internet, o de la televisión. El poder de la palabra, lejos de la inmediatez de lo visual, y a pesar de la velocidad con la que se vive en Occidente, siempre ha tenido peso.Hemos visto como en las últimas décadas esa libertad se ha constreñido alarmantemente. Especialmente en los países de la OTAN, el brazo armado del capitalismo.La consecuencia  es que toda la información que se acerca a la Verdad, a la compleja y a veces paradójica fuente y causa de donde emana una notícia, sólo es posible rastrearla en la Red. Esto es peligroso, y más, cuando la mayor parte de la gente sólo se informa por la televisión. La prensa debería competir con los medios audiovisuales cuestionando desde la excelencia lingüística los centros de Poder.Y no pasar página rápidamente, sobre hechos que son graves y que requieren un " levantamiento " mediático, una insistencia e investigación continua. Se objetará que la creación constante de notícias por parte del Poder, y " la actualidad " dificulta ese proceso.Suponemos que el método  selectivo debe basarse en la calidad, en la ética. Si se basa en lo comercial, o en el dictado de las agencias, la prensa pierde prestigio. En mi opinión, para que la prensa recupere ese prestigio debe volver a insistir en temas clave y tabú, en este país , en Europa y en el mundo, sobre los que " se ha tragado " las versiones oficiales, sin cuestionarlas. Cualquier periodista despierto sabe cuáles son.

    (2) la autocensura provoca banalidad.Lees el mismo artículo, sobre el mismo tema, y con el mismo prisma en distintos periódicos. La palabra y el pensamiento fosilizado. Axiomas.Humo sin humor, basura " intelectual ", que diría Cristóbal Serra, muy crítico siempre con la prensa.Hay excepciones, por supuesto.

    (3) Ha cambiado poco la situación desde los tiempos de Orwell. Sigue el control de la información a nivel de masas en muy pocas manos. Las excepciones sometidas a jaque, o jaque mate.

    (4) Obviamente Churchill no es Rajoy.Es como comparar a nivel de teocracía balompédica el Barça con el Hospitalet C. Pero es similar el hecho de que muchos intelectuales españoles critican -con razón- al Presidente español y no se atreven a hacerlo con Obama, o el Presidente israelí, o ni siquiera cuestionan que Van Rompuy, de la Unión Europea no ha sido elegido democráticamente. Amén a todas las versiones oficiales, sin pecado concebida...

    (5). Pasa hoy lo mismo con la propaganda Norteamericana.Sugerimos a los académicos de la RAE, tan ocupados y preocupados con gran cantidad de estupideces-y tan bien pagados, por cierto-, que sustituyan la expresión cuento chino, por cuento yanqui. Filológica e históricamente nos parece más apropiado.

    (6) Si sustituimos la palabra fascista por musulmán es exactamente igual. Se calla sobre Guantánamo, sobre ejecuciones extrajudiciales, ataques con Drones con miles de víctimas civiles en (incluyendo mujeres y niños ), torturas, invasiones imperialistas, asentamientos ilegales en Palestina,genocidios,  miles de presos incluyendo niños, etc, etc

                                                             II

                                                        INFORME DEL CONGRESO DICE QUE LOS DRONES PODRÍAN  SIGNIFICAR LA DEFUNCIÓN DE LA PRIVACIDAD

                                                                                                                                                POR BRAD REED

                                                                                                                                            FUENTE:fromthetrenchesworldreport.com

    Traducción. N.I.M. 16 septiembre.2012  

    No son sólo las personas paranoicas las que deberían estar " flipando"(freak out) sobre el hecho de tener vuelos no tripulados (drones) cerniéndose sobre sus vecindarios a cualquier hora , tal como un nuevo informe de investigación del Congreso que dice que los drones podrían efectivamente terminar con la privacidad en EEUU(1). Andrew Counts de DF hace un excelente trabajo de examinar dicho informe y encontrar un número de detalles que debería turbar a cualquiera que se preocupe un poco acerca de sus derechos a la privacidad. Sin un orden particular, aquí están los aspectos más alarmantes del informe

    - La administración Federal de Aviación estima que habrá 30.000 drones volando entorno a 2032 que serán " manejados por policía, militares, agencias de Salud Pública y Seguridad, corporaciones, y público en general.

    - Algunos de estos drones estarán inevitablemente equipados con radares electromagnéticos que usarán técnicas de imágenes térmicas para ver a través de los muros.

    - Algunos de estos drones podrían estar fácilmente equipados con técnicas de reconocimiento facial que pueden también seguir las huellas individuales basadas en en atributos tales como edad, altura, sexo, o color de la piel.

    El informe concluye que en orden a evitar perder nuestra privacidad completamente los legisladores necesitarán aumentar las leyes y definir exactamente lo que se constituye como aceptable en el uso de drones tanto por organismos públicos como individuos privados.

    Felizmente, ha habido dos partes de regularización de drones antes del Congreso en meses recientes: un proyecto de ley introducido por Rep Austin Scott  " requeriría del gobierno federal obtener una autorización legal basada en causas reales antes que los drones puedan usarse con objetivos de vigilancia ". Otra introducida por Rep Ted Poe " también requeriría autorizaciones legales para para propósitos de vigilancia, entre otras restricciones "

    ...1 Normalmente los países de la OTAN hacen lo que se hace en EEUU

     ENCUENTROS EN LA TERCERA FRASE(Sentencia de mi amigo Helio). Diálogo con mi hija , 2032

     

    Papá , estoy harta de salir a la terraza y que ese horrible láser enfoque mi cuerpo.Me da " yu-yu " hasta ducharme y que esos cerdos estén viéndome, antes de nacer yo , Papá, ¿había drones?

    Si hija, pero a nadie le importaba.Aparecía en letra pequeña en los diarios los ataques a " terroristas ", en países exóticos y no imaginaban que algún día vendría esto.

    No puedo entender cómo la justicia internacional, no actuó...

     

                                                                                  

     

     

    Denunciar
    Compartir en Twitter
    Compartir en Facebook