El registro del ´palacete´ de Matas copa el interés

XISCA FIGUEROLA Matas y su ´palacete´ son los protagonistas indiscutibles de la edición digital de la semana tras conocerse el viernes día 6 la noticia de los registros que efectuaron miembros de la policía junto a la fiscalía en los domicilios que el ex President tiene en Palma y en Madrid.
Los objetos de valor hallados en ambos inmuebles han creado una gran crispación entre la mayoría de los internautas, tal y como lo reflejan los más de 500 comentarios que han recibido estas noticias. Lo primero que plantearon los lectores fue "por qué habían tardado tanto en llevar a cabo los registros" y "por qué se avisó", ya que son muchas las voces que afirman que días antes "un camión se llevó muebles y objetos de la casa".
"Qué razón tenían los que defendían a Matas cuando era President del Govern al afirmar que es un gran gestor", comenta un internauta, mientras otro se pregunta "¿qué sería ahora del ´palacete´ si Matas no hubiera perdido las elecciones?" Ambos comentarios se referían con sarcasmo a los artículos de lujo encontrados.
Otro de los hallazgos que ha llamado mucho la atención de los usuarios de la edición digital han sido los informes que guardaba sobre otros políticos y diversos casos de corrupción. Sobre esto existen dos versiones entre los internautas: los hay que afirman que "los guardaba para salvaguardarse", "lo que podría inducir a pensar que se sabe culpable y que se intentaba cubrir las espaldas"; otros piensan "que los dejó aposta para que los encontraran en los registros y así intentar desviar la atención". En lo que sí coinciden los lectores es en exigir "que los documentos salgan a la luz pública".
Las dudas de los internautas pasan ahora por aclarar de dónde ha salido todo el dinero invertido en el ´palacete´, ya que pocos son los que piensan que "lo pagara sólo con lo del Palma Arena".
Pero no todos los comentarios han sido contrarios a Jaume Matas, ya que algunos se han afanado en defenderle. Lo primero que alegan es que "no es ningún delito tener dinero", "ya que gente con grandes casas y lujo hay mucha, y no por eso son corruptos". Además, exponen que no es él quien tiene que justificar que sus bienes se han pagado con dinero legal, sino que es la justicia la que tiene que demostrar lo contrario". E, incluso, algunos, desviando el tema, se han centrado en afirmar la ilegalidad de los registros por violar la intimidad de Matas, a lo que muchos internautas han respondido de forma contundente "que la única violación es la que se ha hecho a la economía de los ciudadanos".
"Visto lo visto, lo que deberían hacer es registrar más domicilios de políticos imputados", comentan algunos internautas, muchos de los cuales proponen "que se empiece por el de María Antònia Munar".
Los lectores esperan que "de verdad, y de una vez por todas, se haga justicia y se castigue la corrupción".